A Polícia Federal apontou superfaturamento de R$ 991,8 milhões nas obras de dez aeroportos administrados pela Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero). São eles: Corumbá, Congonhas, Guarulhos, Brasília, Goiânia, Cuiabá, Macapá, Uberlândia, Vitória e Santos Dumont. Todas as obras foram contratadas durante o primeiro mandato do governo Lula, entre 2003 e 2006.

Fraude nos Aeroportos

Relatório final da Operação Caixa Preta sustenta que o desvio é resultado de um esquema de fraudes em licitações arquitetado pela cúpula da estatal na administração Carlos Wilson, que presidiu a Infraero naquele período. Ex-deputado, ex-senador e ex-governador de Pernambuco (1990), ele morreu em abril de 2009, aos 59 anos, vítima de câncer.

O dossiê esmiúça como operou “um seleto e ajustado grupo” de 18 empreiteiras. A PF imputa seis crimes a 52 investigados, entre ex-dirigentes e funcionários da Infraero, empresários, projetistas e fiscais: formação de quadrilha, peculato (crime contra a administração pública), corrupção ativa e passiva, crime contra a ordem econômica e fraude em licitações.

Entre as obras suspeitas de fraude, a PF aponta a reforma e modernização do terminal de passageiros, do sistema viário, de pátio e de pistas e da elaboração dos projetos executivos do Aeroporto de Congonhas no valor de R$ 105 milhões. Em Cumbica, Guarulhos, na recuperação da macrodrenagem e instalação do sistema separador de água e óleo teriam sido desviados R$ 78 milhões. Ao todo, 18 empreiteiras são alvos do inquérito da PF.

A Infraero informou que tem colaborado com as investigações da PF, por “ser grande interessada na apuração dos fatos e na devida correção das possíveis irregularidades”. “A Infraero pauta sua gestão pela máxima transparência e, como empresa pública, tem a obrigação de colaborar com as investigações, o que já vem fazendo e assim continuará”

Fonte: Jornal da Tarde

É falsa e desonesta a versão do Partido dos Trabalhadores (PT) sobre a prisão de militantes do Movimento dos Trabalhadores Sem-Terra (MST), entre os quais filiados do PT, em Iaras e Borebi, no interior de São Paulo. A acusação, feita em protesto no Fórum Social Mundial, em Porto Alegre, de que a Polícia Civil, subordinada ao secretário de Segurança Pública, nomeado pelo governador José Serra, do PSDB, teria agido com objetivos eleiçoeiros, é que tenta explorar politicamente um episódio meramente policial. Pois os agentes da lei apenas cumpriram ordem judicial emanada do juiz Mário Ramos dos Santos, da 1.ª Vara Criminal de Lençóis Paulista, no contexto de investigações da Operação Laranja que apura, identifica e pune responsáveis pela ocupação da Fazenda Cutrale, em Borebi, ocorrida em outubro. Naquela ocasião, toda a Nação se chocou com as imagens exibidas na televisão da brutal destruição de laranjais na fazenda e de equipamentos empregados para semeadura, colheita e amanho da terra. As cenas de tratores sendo usados pelos vândalos para destruir as laranjeiras simbolizam o atropelamento da ordem jurídica do Estado Democrático de Direito por delinquentes interessados em sabotar as instituições e fantasiados de defensores de uma divisão fundiária mais justa e igualitária.

Os policiais também constataram o roubo de ferramentas, defensivos agrícolas, fertilizantes, documentos e aparelhos eletrônicos – o que adiciona à violenta subversão da ordem política evidências de crimes comuns. A presença do ex-prefeito Edilson Granjeiro Xavier e da vereadora Rosemeire Pandarco de Almeida Serpa, ambos filiados ao PT de Iaras, desqualifica a militância petista local e a associa, claramente, à ação do MST, representado na região pelo líder Miguel Serpa, marido da vereadora.

A exposição da intimidade notória, mas não assumida oficialmente, dos vândalos com as bases do partido de que é filiado o presidente da República é agravada por uma das evidências a que os agentes da lei tiveram acesso nas investigações. Um vídeo apreendido na operação comprova, segundo a Polícia Civil, que a ação foi premeditada. Segundo o delegado responsável pelas investigações, Jader Biazon, a gravação de imagens e sons, feita após a invasão, revela as verdadeiras intenções dos invasores na palavra de um deles (segundo o policial, o citado Miguel Serpa). “Essa é a quarta ocupação. Agora nós viemos aqui para, pelo menos, dar prejuízo para eles”, disse ele.

Esse vídeo mostra mais que premeditação: expõe a autêntica intenção dos vândalos que invadem fazendas produtivas sob o falso pretexto de forçar o governo a ampliar seu programa de reforma agrária. O que eles pretendem mesmo é prejudicar o agronegócio, galinha de ovos de ouro da produção econômica nacional. Ou seja, eles querem é onerar a economia para sabotar a democracia, sem se importar o mínimo com os prejuízos causados aos trabalhadores do setor e cidadãos brasileiros em geral.

Fonte: Jornal da Tarde

=====================
Aí está mais uma prova do que sempre digo. O PT deixou de ser um partido político para ser criminosos em busca do poder, o MST foi descaracterizado há muito tempo como movimento legítimo, desde que a maior parte deles recebem e vendem suas terras, possuem carros zero kilômetro, casas que muitos trabalhadores de classe média sequer conseguem sonhar e dinheiro público financiando invasões e sustentando os prejuízos que eles causam além deles próprios.

Não sou contra a reforma agrária, sou contra os aproveitadores como o marido da vereadora que se diz líder do MST na região, que usam de artifícios criminosos para se manterem no poder, sou contra o terrorismo, sou contra prejudicar centenas de trabalhadores apenas para “dar prejuízo para eles” como disse o filiado do PT Miguel Serpa, sou contra principalmente a impunidade, a falta de vergonha na cara, a falta de escrúpulos, a falta de ética, a falta de responsabilidade e principalmente a falta de respeito pelo próximo.

• · site deu agências vencedores às 11h51, mas reunião para abrir envelopes foi só às 14h30

Uma grande disputa judicial está à frente de uma das mais apetitosas contas de publicidade do país, a da empresa estatal federal Petrobras, cujo investimento anual é de R$ 250 milhões. Venceram as agências Heads, Quê e Dentsu –que repartirão a conta entre si.

O anúncio do resultado estava marcado para hoje (28.jan.2010). Até aí, OK. O problema é que o jornalista Paulo Macedo noticiou o resultado às 11h51.

Mas a comissão de licitação começou a reunião para a abertura dos envelopes apenas às 14h30. E os resultado oficiais foram idênticos ao divulgados por Macedo.

Várias agências pediram à comissão de licitação que constasse em ata que o resultado foi divulgado antecipadamente pela mídia. Grande saia justa.

O blog Fatos e Dados da Petrobras, tão rápido em algumas ocasiões, ainda não havia publicado uma versão oficial da empresa para esse caso até quando este post foi colocado no ar.

A única saída é o cancelamento da licitação? Ou há outra solução?

Fonte: Blog do Fernando Rodrigues

Sírio Possenti
De Campinas (SP)

Uma amiga perguntou se eu tinha visto comentários sobre uma frase da Dilma Roussef (Pra mim sê pré, tenho que passar pela convenção do PT). Indicava um endereço, que fui visitar (http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/dilma-o-eu-e-o-mim/ ). Lá encontrei o seguinte comentário, logo após a citação do começo da fala da ministra:

Para por aí. Não interessa o que vem depois (“…tenho que passar pela convenção do PT”). Esse “Pra mim sê pré”

O Dedo de Dilma para todos

poderia ser, quando nada, a mais curta e cruel (contra seu autor) frase internada no Sanatório. E, se eu tivesse tempo e interesse, seria o título, o mote e o resumo de uma longa tese de mestrado sobre o mais absoluto e chocante equívoco político da história de nossa República.

Imaginei que o “comentarista” diria que o equívoco político consistia no fato de Dilma ter dito que, para ser pré (candidata), teria que passar pela convenção. Ora, depois da convenção, ela não será mais “pré” – será candidata ou não. É “pré” exatamente antes da convenção. Isso mostraria que ela não conhece o jogo eleitoral, as etapas de uma candidatura etc. Mas logo vi que não era isso. A questão era mesmo gramatical. E que, portanto, eu estava diante de um gênio… Vejamos a continuação:

“Pra mim sê pré”: quatro monossílabos, cada qual contendo um erro essencial ou uma corruptela vulgar. Mas o “pra mim ser” ultrapassa qualquer barreira da desarticulação linguística. Eu, se sou RH, desclassifico na hora o candidato a vaga de assistente administrativo que diga “pra mim fazer” – mesmo que tenha quase mestrado e quase doutorado no currículo. Porque é erro incorrigível – já integra a estrutura mental de quem acha que mim conjuga verbo.

Ele acerta ao classificar as palavras como monossílabos. Só isso. Mas erra em tudo o que vem depois: a) não consegue copiar a fala criticada e a substitui por “pra mim ser”; b) escreve “eu, se sou RH” (uma pessoa um pouco rigorosa em relação a questões gramaticais escreveria “Eu, se fosse diretor / chefe de RH”); c) muda o exemplo para “pra mim fazer”; d) declara que internaria uma frase (“… frase internada no Sanatório”). E) conclui com uma análise neuropsicológica e linguística bem burra: a frase “integra estrutura mental de quem acha que mim conjuga verbo”. Aliás, não é só “mim” que não conjuga. Nada conjuga, nem “eu”, nem “nós”, nem pronome ou nome algum. Quem conjuga é aluno de escola antiga. Verbo se flexiona (ou não) e segue regras de concordância.

Observe-se, além do mais, que o verbo nem está conjugado!!

O único comentário que tem alguma luz está na alusão irônica aos quase títulos de mestrado e doutorado.

Mas esse é o tipo de discussão que não rende nada. Parece briga de torcedor de futebol que endeusa seu time e demoniza o adversário. Não é que não seja útil. Mas deveria ser feita com calma e com algum apoio nos saberes envolvidos. No caso, psicologia e neurologia, pelo menos. Mais que isso, seria preciso poder responder a perguntas como qual será o papel da ideologia na produção de discursos como este, que, de uma questão de variação lingüística passa para hipóteses sobre estruturas mentais. Pior: faz isso cometendo erros crassos no que se refere ao padrão linguístico que ele defende (seria possível ser “piedoso” com sua gramática, mas, para isso, seria necessário conhecer teorias que explicam o que ele escreveu, mas também explicariam “pra mim sê”. E erra feio ao chutar uma análise da relação entre estruturas linguísticas e estruturas mentais (campo no qual só os muito ignorantes têm certezas).

Mas, como disse, essa é uma discussão de torcedores.

Vejamos o que interessa, o material linguístico. Diz o comentador que se trata de corruptelas. Mais que corruptelas, são variantes informais, orais, faladas. E não só faladas por pessoas quase tituladas na academia, mas mesmo pelas tituladas nas melhores academias, tanto por defensores quanto por adversários da ministra. É só ouvir mesas redondas com políticos, sociólogos, jornalistas: “pra” e “sê” (fazê, analisá etc) estão em todas as falas, e mesmo na leitura de textos escritos, como em jornais de TV. Não em 100% dos casos, mas em muitos; na maior parte, quando se trata de fala. O teste é ouvir.

“Pré” é um monossílabo, mas não tem nada a ver com corruptela, nem com variação. É um prefixo proferido isoladamente. O efeito é de informalidade (-Você é pósmoderno? – Eu não! Eu sou pré. Pós é o meu vizinho.)

O verdadeiro problema do comentador está no pronome “mim” antes de verbo no infinitivo. Todos os manuais repetem que não se deve usar essa estrutura. Tanto repetem que até o cidadão em questão, que claramente não domina a modalidade escrita padrão, se dá conta disso (e papagueia o exemplo tirado não se sabe de onde “pra mim fazer”).

Digo – não que tenha descoberto, pois é um lugar comum para quem estuda línguas – que há boas explicações para o mim nestes casos: 1) só ocorre depois de “para” (ninguém diz “mim vou” ou “mim vai”); é que “para” rege pronome oblíquo; 2) quando o pronome é regido pela preposição “para”, não é mais sujeito do verbo que o segue; na frase citada, “sê” é uma reduzida de infinitivo. Ou seja: “para eu ser” e “para mim ser” são duas estruturas sintáticas diferentes. Seu valor “social” depende exatamente da sociedade (para dizer um truísmo): muitos usam, alguns condenam. Na nossa, é curioso que alguém escreva “eu, se sou RH” e condene “pra mim sê” em uma fala.

Um desafio ao leitor, se de fato quiser entender a questão: que encontre, ouvindo quem quiser pelo tempo que quiser, uma estrutura como “para que mim seja / para que mim ser). Não encontrará: com esse “que”, todos dirão “para / pra que eu seja”. Inserindo “que” entre “para” e o pronome, a forma “mim” perde condições de aparecer, já que sua condição é ser regida por “para”.

A estrutura de “para mim fazer” é do mesmo tipo da que ocorre em “mandei-o sair”, plenamente aceitável no português padrão. Se alguém disser que “mim” é sujeito, terá que dizer que “o” também é… Aceito apostas!

***

Leitores escrevem, manifestam suas opiniões. Às vezes, é bem claro que eles não têm, a rigor, uma opinião sua: repetem a mais próxima, a mais simples, a mais grossa. É claro que eu gostaria que todo mundo considerasse óbvias certas demandas sociais, como as ligadas aos direitos humanos. Também gostaria que as pessoas lessem melhor… Confesso que fico satisfeito quando discorda de mim um cara que escreve “vá de retro, PTtralha”, porque fica bem claro que o único fundamento dessa crítica é a mais crassa ignorância.

***

Piada antiga, sempre atual, com personagens do dia: Fidel Castro e o Papa passeiam de iate no mar em frente a Havana. De repente, o solidéu do Papa cai no mar, arrastado pelo vento. Sem pensar duas vezes, Castro se lança à água para resgatá-lo e comprova, surpreso, que pode caminhar sobre as ondas sem afundar. Versões jornalísticas do fato:

Manchete do GRAMMA: Fidel es Diós

Manchete do L´OSSERVATORE ROMANO: Milagro del Papa

Manchete de EL NUEVO HERALD / THE MIAMI HERALD: Castro no sabe nadar

Fonte: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4231176-EI8425,00-Q+pra+mim+se+pre.html

Luiza Damé e Cristiane Jungblut – O Globo Reuters

BRASÍLIA – O veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Orçamento 2010 – que permite a liberação de verba para quatro obras da Petrobras com indícios de irregularidade – provocou nesta quarta-feira a reação da oposição, que acusou o governo de passar por cima do Congresso e do Tribunal de Contas da União (TCU), responsável por listar as obras sob suspeita. Já o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, saiu em defesa da decisão, que, segundo ele, atende a um apelo dos empresários, dos trabalhadores do setor, de governadores e de parlamentares.

- O presidente acatou um pedido, um apelo feito pelos governadores dos estados, pelos representantes dos trabalhadores do setor de petróleo, pelos empresários de indústrias de base e pelo próprio comitê de obras irregulares da Câmara, que é quem analisa esse tema no âmbito da Comissão Mista de Orçamento – disse Padilha.

Segundo ele, o comitê de obras irregulares, coordenado pelo deputado Carlos Melles (DEM-MG), se reuniu na semana passada e apresentou uma proposta ao presidente da Câmara, Michel Temer. Nela, o comitê indicou que iria retirar essas obras da lista de irregulares.

- É um apelo fundamental porque são quatro obras da Petrobras, que envolve um conjunto de recursos muito importante e mais de 25 mil empregos. A partir dessa demanda, o presidente decidiu vetar – disse Padilha.

O governo, porém, não quis esperar até fevereiro, por achar que a oposição criaria dificuldades.

- O governo ficou entre o ônus de paralisar, provocando atrasos e demissões, e fazer um enfrentamento com a oposição. Então, o governo decidiu não paralisar – disse o relator-geral do Orçamento, deputado Geraldo Magela (PT-DF).

DEM critica liberação de obras com irregularidades

Em nota, o presidente do DEM, deputado Rodrigo Maia (RJ), declarou que, ao vetar a determinação da lei Orçamentária de 2010, Lula passou por cima do Congresso e do TCU, que, segundo ele, cumpriram a lei ao exercerem com seriedade e imparcialidade a fiscalização da gestão do patrimônio público.

Na nota, o partido citou as principais razões que levaram o Congresso a determinar a suspensão do andamento das obras irregulares: sobrepreço decorrente de preços excessivos frente ao mercado, orçamento do edital inadequado, cronograma de desembolso (físico-financeiros) incompatível com a execução física dos serviços.

O líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), disse que a oposição deve obstruir os trabalhos a partir do dia 2, até que o veto de Lula seja posto em votação.

- É a arrogância. Eles estão acima de tudo, não ouvem o TCU e muito menos o Congresso.

Integrante da Comissão Mista de Orçamento e líder da minoria, o deputado Otávio Leite (PSDB-RJ) propôs que o Congresso aprove um decreto legislativo recolocando as obras na lista:

- As obras constam da lista porque foram identificadas graves irregularidades por técnicos do TCU. Ao invés de corrigir o problema, o presidente fecha os olhos diante das ilegalidades.

No Twitter, o senador Alvaro Dias (PSDB-PR) também criticou o veto, que, segundo ele, “consagra a improbidade administrativa”

“Lula disse que governadores pediram veto para que obras superfaturadas prossigam. Interesses localizados nao devem se sobrepor à moralidade”, disse o tucano em seu microblog.

A oposição no Congresso já alertava para o risco de Lula vetar esse dispositivo no Orçamento, ao reforçar a crítica de que o Executivo Federal passa por cima do TCU e do próprio Congresso.

A retirada das quatro obras da Petrobras da lista do TCU foi intensamente discutida entre governo, oposição e o próprio tribunal na negociação final para a aprovação do Orçamento, mas os governistas não foram bem sucedidos .

TCU diz que cumpriu seu papel

O presidente do TCU, Ubiratan Aguiar, disse que o tribunal cumpriu o seu papel.

- A nossa parte se esgotou quando encaminhamos, em cumprimento da Lei de Diretrizes Orçamentárias, os nossos pareceres.

Em nota, a Petrobras afirma que não há irregularidades nas obras. Segundo a empresa, há “diferenças nos parâmetros utilizados pelo TCU e pela Petrobras, o que resultou em diferentes valores em alguns contratos”. A estatal acrescenta que “colabora sistematicamente com os órgãos de controle e, quando há diferenças, procura esclarecê-las – o que vem sendo feito no caso destas quatro obras”.

Presidente também veta criação de cargos e funções comissionadas

Outro veto do presidente no Orçamento está no Anexo V, que trata da criação de cargos. A alegação do governo é de que a previsão dos cargos não geraria nova despesa e, portanto, não poderia estar na peça orçamentária.

“O veto foi necessário uma vez que a inclusão dos itens não se justifica uma vez que não haverá previsão de aumento de despesa já que considera a compensação integral com a extinção e/ou transformação de igual número de cargos ou funções existentes”, justificou o ministério.

“No caso de cargos efetivos, os novos cargos criados por transformação somente produzirão impacto orçamentário quando forem feitos os provimentos através de autorização específica o que seria diluído ao longo dos anos”, completa o texto.

Fonte: O Globo

Em seu tour eleitoreiro por Minas Gerais na semana passada, a ministra Dilma Rousseff protagonizou mais uma de suas bizarras farsas para conseguir votos. Acompanhada do presidente Lula, na maior cara-de-pau dona Dilma inaugurou uma Unidade de Pronto Atendimento inteiramente construída pelo governo tucano, uma usina termelétrica que já funcionava e uma barragem iniciada há 20 anos.

Pouco satisfeita, anunciou novos investimentos numa linha do metrô de Belo Horizonte que jamais foi projetada e não existe nem na cabeça do mais sonhador dos mineiros. Como se não bastasse, dona Dilma apelou para sua verve terrorista ao acusar oposicionistas de ter a intenção de “paralisar” as obras públicas no país. É o PAC da empulhação, que, este sim, merece ir para a lata de lixo.

A primeira parada da caravana da vergonha de Dilma e Lula no estado foi em Jenipapo de Minas, no castigado Vale do Jequitinhonha. A inaugurada barragem de Setúbal é, de fato, importantíssima para a região, mas a obra não é exatamente do governo federal e muito menos uma novidade do PAC.

O empreendimento começou a ser feito em 1989, pelo governo de Minas, via Cemig. Dois anos depois, foi abandonado, já com metade executada. Assim ficou até 2004 quando o Ministério da Integração Nacional acatou apelos regionais e retomou-o. Espera aí: 2004? Sim, três anos antes de o PAC, digamos, existir – coisa que, convenhamos, até hoje não ocorreu.

O governo federal anuncia ter investido R$ 204 milhões na barragem no Jequitinhonha, e, desses, 10% vieram do governo de Minas. No entanto, de acordo com o Siafi, na verdade a União desembolsou apenas R$ 125 milhões, ou 70% do que dona Dilma anunciou em cima dos palanques. Como Lula, sob sua aura de quase-santo, e os seus costumam apostar que ninguém vai conferir o que falam, “inflacionaram” a obra para fazer propaganda. Esse é o PAC: seis anos para fazer meia barragem e muito anúncio do que não existe. E esta é a oposição: aqui está para não deixar passar nada em branco.

Não foi só isso. O petismo aproveitou-se da terrível carência do Jequitinhonha para exercitar seus cacoetes coronelistas. Moradores carentes da região foram atraídos para o evento para ganhar uma refeição, no caso “cachorros quentes, rolinhos trufados franceses e salgadinhos de vários tipos” oferecidos por garçons do bufê Célia Soutto Mayor, um dos mais refinados de Belo Horizonte, como mostrou O Globo. O prefeito da cidade, do aliado PDT, decretou feriado, as repartições públicas foram fechadas e ônibus foram alugados por R$ 10 mil para levar a população para ver Dilma. Isso é campanha eleitoral ou não?

Mas foi só o começo da empulhação. A Unidade de Pronto Atendimento inaugurada por Dilma e Lula em Juiz de Fora foi feita integralmente com recursos do governo Aécio Neves. O investimento da Secretaria da Saúde de Minas foi de R$ 5 milhões na construção e compra de equipamentos, conforme mostrou o PSDB em seu site. A administração do posto será da prefeitura, também tucana. Para repetir um dito muito falado em Minas, mas que provavelmente ela ignora, como tudo o mais que diga respeito ao estado, dona Dilma fez “cortesia com chapéu alheio”. O único papel do Ministério da Saúde será contribuir com R$ 250 mil mensais para custeio.

Acredite, ainda teve mais maracutaia em Minas – e tudo num único dia de campanha. Terceira parada do roteiro, a Usina Termelétrica de Juiz de Fora já estava em operação há anos. Pertencia à iniciativa privada e foi comprada em 2007 pela Petrobras, como mostrou a Folha de S.Paulo à época. O que Dilma fez foi apenas acionar uma nova turbina, que será movida a etanol. Não deixa de ser relevante, dada a redução de emissão de óxido de nitrogênio na atmosfera – coisa com a qual a ministra já deixou claro que não se importa. Mas daí a justificar toda uma pantomima destinada apenas a promover, fora da lei, uma candidata a presidente da República vai longo caminho.

Por causa de tentativas de enganação como essas, a oposição tem obrigação de fiscalizar e criticar o PAC. O governo, entretanto, com evidente má-fé, quer transformar o monitoramento e os questionamentos legítimos ao PAC em tentativa de acabar com as obras. Nada disso. O que se pretende é aprimorar o desempenho da máquina pública, aplicar melhorar o dinheiro dos impostos que pagamos e acelerar os empreendimentos no país, com mais eficiência, respeito ao meio ambiente e nenhuma obsessão com o marketing. É fazer PAC para o cidadão e não para televisão.

Tal como foi montado, o Programa de Aceleração do Crescimento não passa da reunião de ações que constam, desde muito antes do governo Lula, da rubrica “Investimentos” do Orçamento Geral da União anualmente aprovado pelo Congresso. Os marqueteiros do governo viram nessa peça técnica, que juntava milhares de empreendimentos, mais uma possibilidade de fazer propaganda. Com bastante esperteza, agruparam as obras mais vistosas eleitoralmente em um único documento, ao qual deram o nome fantasia de PAC. Ou seja, o PAC é como Disney, Coca-Cola, Bombril, só que sem muita utilidade.

Algumas obras, quando atrasam demais e ganham potencial de causar prejuízos eleitorais, são retiradas do PAC. Outras, se começam a andar rápido e, por algum cochilo, ainda não haviam sido incluídas, são colocadas às pressas para engordar o programa. Isso é o PAC: a festa do estica-e-puxa. Mas para o petismo o que conta é que as ações possam ser “vistoriadas” por Lula e Dilma. Ah, e que também possam render o máximo possível de lançamentos de pedras fundamentais – este engodo da pré-história da política que o petismo ressuscitou.

Também na semana passada, o presidente anunciou que quer inaugurar o maior número que der de “barragens” em Minas até abril, quando Dilma deixará o cargo. A menos que recorra a nova fornada de empulhações, vai ser difícil. Há uma enorme discrepância entre o discurso oficial e a realidade: em Minas, o governo anuncia R$ 34,6 bilhões em investimentos do PAC até 2010, mas, findo 2009, só havia investido R$ 2,57 bilhões – ou 7,4% do prometido.

Em alguns empreendimentos de vulto, como o metrô de Belo Horizonte, nenhuma nova estação foi inaugurada nos últimos sete anos. Nada que não tenha impedido que dona Dilma “anunciasse” novas obras numa linha que, simplesmente, não existe e sequer foi um dia aventada, como mostrou o jornal O Tempo. Deve ser fruto da propalada intimidade da ministra com sua terra natal…

(Uma última informação, só para que não pairem dúvidas sobre quem quer, de fato, realizar obras em favor do país e dos brasileiros: na gestão Fernando Henrique foram inauguradas, em média, uma estação do metrô de Belo Horizonte por ano. E naquela época não existia nada de PAC.)

Fonte: Pauta em Ponto

• A educação brasileira continua sendo reprovada nos levantamentos comparativos dos organismos multilaterais e os estudantes do País continuam tendo desempenho vexatório nos testes internacionais de avaliação de conhecimento. O estudo mais recente foi preparado pela Unesco ? órgão da ONU para educação e cultura ? com dados de 2007. Elaborado por uma equipe independente, o estudo mostra que o Brasil tem a maior taxa de repetência das Américas no ensino fundamental. Ele está atrás até dos países mais pobres das Américas, como Bolívia, Paraguai, Equador e Honduras. (A Educação Reprovada, Editorial do Estadão, publicado em 24/01/10)

Por João Luís de Almeida Machado via Escolhendo a Pílula Vermelha

• Lula anunciou a recuperação das rodovias federais, mas fez apenas uma operação tapa-buraco.
• Lula disse que nunca se combateu tanto a corrupção e o crime organizado, mas sua campanha teve caixa 2 de R$ 55 milhões.
• Lula previu que não haveria reajuste das tarifas de eletricidade em 2006, mas os aumentos para residências chegaram a 11,86%, e para a indústria, a 32,14%.
• Lula atacou a política de combate à dengue de FHC, mas foi contra concurso para contratar “mata-mosquitos”.
• Lula prometeu instalar 30 usinas de biodiesel, mas até agora apenas três estão em funcionamento.
• Lula anunciou em 2006 recursos novos de R$ 18,7 bilhões para casa própria, mas R$ 18,15 bilhões já estavam previstos anteriormente nos orçamentos da União e do FGTS.
• Lula foi duro crítico de denúncias de corrupção, mas sobre os escândalos capitaneados por petistas disse que “errar é humano”.
• Lula criticava a remessa de lucros ao exterior, mas entre 2003 e 2006 de cada US$ 10 que entraram no país, US$ 6 foram remetidos às matrizes. No governo FHC, eram US$ 2 para cada US$ 10.
• Lula inaugurou em 2006 o Aeroporto Internacional de Recife, mas a obra já tinha sido inaugurada dois anos antes.
• Lula disse que repassou a Alagoas mais recursos que FHC, mas tinha repassado 72% do que FHC.
• Lula disse que o assassinato do prefeito de Santo André (SP) Celso Daniel foi político e não era investigado porque envolvia gente graúda, mas não investigou e ainda afirmou que o crime era comum.
• Lula disse que Sarney era um dos maiores latifundiários do Maranhão, mas fez dele um dos seus principais conselheiros.
• Lula disse que Sarney perdeu totalmente a representatividade interna e externa, mas apoiou a eleição e permanência dele na presidência do Senado.
• Lula disse que Sarney governava como um moleque, mas, nos escândalos do Senado, disse que era preciso respeitar a biografia dele.
• Lula disse que não fazia falsas promessas, mas anunciou o plano de desenvolvimento sustentável da BR-163 pela terceira vez.
• Lula criou em 2006 a Universidade Federal do Grande ABC (UFABC), mas até hoje as obras estão prontas.
• Lula prometeu levar água para os moradores da zona rural de Caetés (PE), mas não levou.
• Lula defendia a ética, mas admitiu que o PT fez caixa 2.
• Lula defendia a ética, mas tentou abafar o “mensalão”.
• Lula disse que José Dirceu pediu afastamento do comando da Casa Civil, mas afirmou que o demitiu por causa do mensalão.
• Lula disse ter criado a Controladoria Geral da União, mas ela foi criada por FHC.
• Lula afirmou que era plenamente responsável pelo o que acontecia na Presidência, mas negou responsabilidade no “mensalão.”
• Lula prometeu reduzir o déficit da Previdência, mas o rombo das contas do INSS subiu de R$ 17 bilhões para R$ 37,5 bilhões entre 2003 e 2006.
• Lula prometeu o “espetáculo de crescimento”, mas o Brasil foi o país emergente que menos cresceu.
• Lula disse que existiam 300 picaretas no Congresso, mas apoia os senadores Renan Calheiros, José Sarney e Fernando Collor.
• Lula disse que a imprensa tinha um papel muito importante na conquista da democracia, mas agiu para expulsar do Brasil o jornalista Larry Rohter, correspondente do The New York Times no país.
• Lula criticou as privatizações, mas implantou o regime de concessão de no setor energético.
• Lula criticou as privatizações, mas privatizou 2.600 quilômetros de rodovias federais.
• Lula criticou as privatizações, mas concedeu à iniciativa privada a exploração de florestas no Pará

Fonte: Gente que Mente

Pesquisa Vox Populi/Band, divulgada ontem pelo Jornal da Band, mostra o ex-governador Geraldo Alckmin (PSDB) com mais de 50% da intenção de votos nos três cenários analisados para a disputa ao governo paulista. A sondagem, contudo, não incluiu o senador Aloysio Mercadante e a ex-prefeita Marta Suplicy, petistas cotados para concorrer ao cargo.

Com o deputado federal Ciro Gomes (PSB) como candidato na aliança com o PT, Alckmin atinge 56%; o deputado Paulo Maluf (PP) tem 11%, Ciro, 10% e a subprefeita Soninha Francine (PPS), 6%.

Tanto no cenário com Paulo Skaf (PSB) ou o prefeito de Osasco, Emídio de Souza (PT) no lugar de Ciro, Alckmin alcança 58%; Maluf, 12% e Soninha, 6%. Emídio fica com 2% e Skaf, 1%.

O Vox Populi ouviu 2 mil entrevistados entre os dias 14 e 17 de janeiro. A margem de erro é de 3,1 pontos.

Fonte: Jornal da Tarde

Relatório da Operação Castelo de Areia, da Polícia Federal, revela que a empreiteira Camargo Corrêa supostamente pagou propinas no valor de R$ 2,9 milhões a PT e PMDB, principais partidos da base governista. No caso do PMDB, o dinheiro teria sido repassado a aliados do presidente do Senado, José Sarney, e corresponde a 3% de parcela de R$ 97 milhões liberada pela União para obras na eclusa da hidrelétrica de Tucuruí, no Pará.

O que virou o Brasil?

Sarney considerou a denúncia “infâmia” e, via assessoria, disse que não vai se manifestar. A Camargo Corrêa, por sua vez, informou que não comenta assuntos sub-judice, mas em notas anteriores sobre o assunto, considera acusações “absurdas”. Na semana passada, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) suspendeu a operação após a defesa da empresa questionar a legalidade das provas.

Pela denúncia, manuscritos apreendidos pela PF com Pietro Bianchi, diretor da construtora, indicam repasses de dinheiro ao PMDB em nome de ‘Astro/Sarney’. A polícia acredita ter decifrado os dois nomes. O segundo seria Fernando Sarney, filho do presidente do Senado e alvo da Operação Boi Barrica, a qual o Estado está impedido de noticiar por censura judicial. O primeiro nome seria Astrogildo Quental, diretor-financeiro da Eletrobras e ex-secretário de Roseana Sarney no Maranhão.

Fonte: Jornal da Tarde

==========================

É uma vergonha, imaginem mais 4 anos com essa corja!

Segundo ele, os petistas descumprem
a lei eleitoral todo dia, toda hora

Paula Sholl

Sergio Guerra - Presidente Nacional do PSDB

Senador Sérgio Guerra

Brasília (22) – Em entrevista ao jornal Diário de Pernambuco, o presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra, reagiu aos ataques que sofreu ao longo da semana por parte do PT. Ele destacou que, ao divulgar uma nota afirmando que a ministra Dilma mente, apenas “disse a verdade”.

Para Guerra, por trás de toda ação do PT, o objetivo é esconder a ministra do debate eleitoral ao mesmo tempo em que ele repetidamente descumpre a lei fazendo campanha com recursos públicos.

Veja a íntegra:

Por que o PSDB reagiu com tanta dureza às declarações de Dilma?

- Porque o PT descumpre a lei eleitoral toda hora, todo dia. O próprio presidente, quando diz que não pode se fazer campanha eleitoral rasteira (como afirmou ao alertar os ministros para que elevem o nível da campanha), ele está dizendo que faz campanha eleitoral fora do prazo legal. Isso é proibido. A lei não permite. Rasteiro é o PT.

A virulência dos ataques cresceu com a nota do PSDB. Esse é o tom que será visto na campanha?

- Eu só disse a verdade.

O senhor não acha que o tom foi agressivo?

- Não. Acho que foi impositivo. Ela (Dilma) não pode ficar fazendo campanha em prol dela com esses argumentos. Isso é campanha pura. Como que se vai fazer inauguração de obras para combater a oposição? Isso não é campanha? Ela é candidata?

O senhor não acha que o PSDB está entrando no jogo plebiscitário que o PT tanto quer?

- O PT é que está saindo (do debate). Eles não querem colocar Dilma na discussão.

Mas já há avaliações de correligionários seus de que o senhor conseguiu, finalmente, chamá-la para o debate…

- Eles não querem o debate. Querem é esconder a Dilma.

O senhor acha que a aspereza observada na nota do PSDB interessa ao eleitor?

- Não é questão de eleitor, é questão da lei. Ela não pode fazer campanha agora. Mas é que o tom foi pessoal demais. Foi bem além da questão do PAC…

E essa história de dizer que o PSDB quer parar as obras do PAC não é mentira?

- Nós não queremos desenvolver as obras irregulares. Somente essas. As regulares não têm problema algum.

Em 2006, o PT afirmava que o PSDB, se vencesse as eleições, iria acabar com o Bolsa Família…

- Da outra vez eles usaram isso no segundo turno, esse terrorismo de que a gente ia acabar com o Bolsa Família e ia privatizar o Banco do Nordeste. Dessa vez, estão usando na pré-campanha.

Por que, na sua avaliação, o PT está recorrendo a essa prática de novo?

- Porque a candidata deles não tem sustentação.

O PSDB demonstra que vai reagir com dureza sempre que achar que deve. É isso?

- É isso mesmo. Ontem teve uma nota deles me chamando de jagunço. Estou entrando na Justiça contra eles. Vamos enfrentar isso desde agora. Eles sempre terão uma resposta à altura.

Fonte: Jornal Diário de Pernambuco

“Lula, higienizado” é o título de artigo publicado na revista britânica The Economist sobre o filme “Lula, o filho do Brasil”. De sua forma particular, a revista repete a ideia já difundida na imprensa brasileira de que a história constrói um mito, “deixando as falhas [da vida do presidente brasileiro] na mesa de edição e mostrando as virtudes em ‘close up’”. “É muito bom para ser verdade”, afirma a publicação.

A revista é contundente com o filme, mas poupa o presidente. Diz que, no livro que inspirou o filme, Lula teria aprovado a decisão de sindicalistas de jogar um diretor de fábrica pela janela, durante uma greve; na película, essa cena apresenta um Lula horrorizado com a cena. “É uma vergonha”, diz a revista, pois uma visão mais equilibrada “não depreciaria a marcante história de vida e de conquistas do presidente”.

No livro, a cena é descrita da seguinte forma na página 80: “O pessoal [os empregados] entrou e foi subindo as escadarias. Então, o dono da fábrica atirou. Atirou e o tiro pegou na bexiga de um companheiro que estava em frente. O pessoal ficou envocado e jogou pela janela o dono da fábrica; ele caiu do segundo andar. Foi a cena mais violenta que eu já vi. Mas ele também tinha dado motivos, porque tinha atirado. [...] O estrago já tinha sido feito, tanto para o nosso lado quanto para o lado dos empresários. Eu fiquei assustado, era muita violência por causa de uma greve, mas ao mesmo temopo a gente tinha sido vítima de um tiro. Então eu achava que o pessoal estava fazendo justiça”.

O artigo diz, ainda, que, em outros tempos, era considerado “indecente” construir um mito em cima de uma pessoa viva, ou fazer um filme-biografia “com tanta pressa”. “Gandhi teve que esperar 34 anos depois da morte até aparecer em telas de cinema pelo mundo.”

Para a revista, “Lula, o filho do Brasil” é uma peça para a campanha presidencial de Dilma Rousseff e “a melhor esperança” para ela chegar ao Planalto. O texto chama atenção para a diminuição da diferença entreas intenções de voto em José Serra e em Dilma, e conclui: “Competir contra uma lenda em celuloide não é fácil”.

Leia a íntegra do artigo no site da Economist (em inglês)

fonte: O Estado de São Paulo

ORIENTAÇÃO – Embate com tucanos tomou boa parte do encontro entre o presidente Lula e seus ministros, que durou cerca de cinco horas.

BRASÍLIA – Na primeira reunião ministerial do ano, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva elevou o tom da disputa entre o PT e o PSDB e partiu para o ataque. Após dias seguidos de troca de insultos entre os dois partidos, Lula chamou ontem o presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), de “babaca”, disse que ele está “desconectado da realidade”, só fala “bobagem” e não conhece o Brasil.

A reação de Lula, de acordo com relato de ministros, foi uma resposta às alfinetadas de Guerra ao Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e à ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT ao Palácio do Planalto. Em nota divulgada na quarta-feira, Guerra acusou Dilma de “mentir, omitir, esconder-se, dissimular e transferir responsabilidades”. Antes, em entrevista à revista Veja, o tucano afirmou que o PAC é uma ficção e definiu Lula como “o último presidente a fazer política com as mãos sujas”.

Ao encerrar a reunião ministerial, na Granja do Torto, Lula disse que Guerra não conhece o Brasil e muito menos o Estado dele, Pernambuco. “O Sérgio Guerra é um babaca e está desconectado da realidade. Se saísse de casa e andasse em Pernambuco, veria as obras do PAC”, insistiu. Foi além: afirmou que o tucano está isolado no PSDB e a oposição, sem discurso. “Eu sei o que é disputar eleição sem discurso”, observou, ao lembrar suas campanhas de 1994 e 1998.

O presidente avisou à equipe que vai se empenhar por uma disputa “plebiscitária” com o PSDB, que tem como pré-candidato o governador de São Paulo, José Serra. “Quero fazer a campanha do quem sou eu e quem és tu”, comentou, numa referência ao confronto de projetos entre as administrações do PT e do PSDB. Em meio a críticas ao tucanato, Lula dirigiu mais uma farpa ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: disse que vai lançar a segunda versão do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), em março, para que seu sucessor não passe dificuldades como ele, em 2003.

“Não quero que meu sucessor encontre a situação que encontrei quando assumi a Presidência, em 2003: não tinha Orçamento para investir nem projeto pronto”, afirmou ele, segundo o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha.

TERCEIRIZAÇÃO

Apesar da artilharia apontada para os tucanos, Lula pediu aos ministros que fujam da linha de tiro. Deixou claro, porém, que todos devem ter na ponta da língua números e obras do governo para a contraofensiva.

Agora, a estratégia do comando da campanha petista será terceirizar o bombardeio contra Serra, Fernando Henrique e o PSDB, blindando a candidata, que na terça-feira entrou no bate-boca durante inauguração transformada em comício, no Vale do Jequitinhonha. Em nota lançada ontem, os dois presidentes do PT – o atual, deputado Ricardo Berzoini (SP), e o eleito, José Eduardo Dutra – chamaram Guerra de “jagunço da política” e Serra de “hipócrita”.

“A Dilma é da paz. A guerra está lá no PSDB”, alfinetou Padilha, fazendo um trocadilho com o sobrenome do chefe dos tucanos. “O presidente Lula orientou os ministros a não entrar em jogo rasteiro na campanha. Temos condições de fazer um debate de alto nível.”

A eleição de outubro consumiu boa parte da reunião, que durou cinco horas. Disposto a tratar da campanha, o presidente disse que Serra está em situação complicada, mas avaliou que, se ele desistir, passará a imagem de medroso.

Lula reiterou que quer ver o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) disputando o governo de São Paulo, com o apoio do PT. Disse que a base aliada precisa estar unida na corrida ao Planalto. “Vou conversar com Ciro”.

O presidente garantiu que Dilma, gerente do PAC, ficará no cargo até o último dia permitido pela Lei Eleitoral, 3 de abril, e sugeriu a todos os ministros-candidatos que façam o mesmo. “Se alguém tiver dúvida, não deve falar comigo, porque vou convencer quem me procurar a não deixar o governo”, brincou ele, ao contar que fez o ministro do Esporte, Orlando Silva (PC do B), desistir de se candidatar a deputado.

FRASES

Luiz Inácio Lula da Silva
Presidente

“O Sérgio Guerra é um babaca e está desconectado da realidade. Se saísse de casa e andasse em Pernambuco, veria as obras do PAC”.

“Quero fazer a campanha do quem sou eu e quem és tu”.

“Não quero que meu sucessor encontre a situação que eu encontrei em 2003: não tinha Orçamento nem projeto”.

fonte: Diário do Comércio

========================

Incrível o molusco dizer que em 2003 não encontrou orçamento nem projetos, sendo que o bolsa família saiu da união de 3 programas criados por FHC. Isso mostra o quanto a estratégia do PT é obscura, mentirosa e atenta contra a boa fé da população.